Гражданский кодекс часть 1

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГАТ» о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец указал, что ** ** **** между ним, как ИП ФИО1 и ООО «Агат» был заключен договор подряда на выполнение работ по кровельному ограждению и водосточному организованному водоотводу домов, со сроком выполнения работ до ** ** ****, в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств. Он обязался своими силами выполнить по заданию ответчика, кровельное ограждение водосточной организованный водоотвод дома, ответчик обязался оплатить в безналичной форме на расчетный счет истца, после полного выполнения работ на объекте договора после окончания расчета с ответчиком. Работы им, ФИО1, были выполнены в полном объеме в срок до ** ** ****. ** ** ****г. в его адрес от ответчика поступила претензия о необходимости устранить выявленные недостатки в выполненной работе в весенний период. ** ** ****г. от ответчика в его адрес поступило гарантийное письмо №, по условиям которого сумма в размере <данные изъяты> истцу будет выплачена в срок до ** ** ****, при условии предоставления гарантийного письма на устранение выявленных недостатков и подписания предъявленной истцу претензии. Оставшаяся часть суммы, в размере <данные изъяты>, согласно гарантийного письма № от ** ** ****, будет ему перечислена после устранения всех выявленных недостатков. ** ** **** им в адрес ответчика было направлено гарантийное письмо, в котором указано об устранении выявленных замечаний в срок до ** ** ****. По состоянию, на ** ** ****, каких-либо поступлений денежных средств на его расчетный счет от ответчика не было.

Просит суд взыскать с ООО «АГАТ» с учетом изменения исковых требований сумму основной задолженности по договору подряда от ** ** **** 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ** ** **** 7 789,61 руб., расходы по оплате госпошлины 5 740 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «АГАТ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что <данные изъяты>

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** **** между ООО «Агат» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда для производства работ по установке кровельного ограждения и водосточного организованному водоотвода домов, ИП ФИО1 должен был выполнить работы, перечень которых указан в п. 1.1 Договора, Приложении №, качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов, СНиПов, ТУ, НТД. Срок выполнения работ до ** ** ****. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненной работы (п.2 договора). Из п.3.2 договора следует, что оплата по настоящему договору производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, согласно выставленному счету исполнителем. Окончательный расчет по объекту договора – по факту полного выполнения работ на объекте договора после окончательного расчета с заказчиком. Согласно п.5 договора исполнитель гарантирует качество выполнения работ, своевременное устранение недостатков, дефектов, выявленных при приемке работы и в период гарантийного срока эксплуатации объекта (<данные изъяты> месяцев с даты утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ). Цена договора определена <данные изъяты>

Заключению этого договора предшествовало заключение договора подряда № от ** ** ****., в соответствии с которым заказчик некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» поручила, а подрядчик ООО «Агат» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе крыши № жилых домов в <адрес> и <адрес>, куда входило и производство работ по установке кровельного ограждения и водосточного организованному водоотвода домов Приложением к договору являлось согласованные техническое задание и сметный расчет.

Согласно 8 актов приемочной комиссии о готовности законченных капитальным ремонтом жилых зданий от ** ** ****. генеральным подрядчиком ООО «Агат» предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом жилые здания № домов в <адрес> и № домов в <адрес>. Капитальный ремонт осуществлялся генеральным подрядчиком ООО «Агат», выполнившим капитальный ремонт крыш указанных жилых домов. В ходе осмотра были выявлены дефекты и недоделки по каждому объекту (нет надежного крепления стоек ограждения кровли, горизонтальных стержней крепления стоек ограждения осуществлены на различных расстояниях от свеса кровли по всему периметру зданий на трех домах в <адрес>, нет разуклонки водосточных желобов в на одном доме в <адрес> на водосточных трубах перед монтажом не была демонтирована защитная пленка) оценка качества работ - хорошо. Решением приемочной комиссии законченные капитальным ремонтом крыши жилых зданий домов считаются принятыми от генерального подрядчика и готовыми к эксплуатации. Подрядчик ИП ФИО1 не указан в числе лиц, участвующих в приемке.

Акт от ** ** ****. на выполненные работы на сумму <данные изъяты>. подписан ИП Ж-вым в одностороннем порядке.

** ** **** ООО «Агат» составило претензию ИП ФИО1 по качеству выполненных работ по договору подряда от ** ** ****. на крыше № домов в <адрес> и <адрес>., претензия вручена ИП ** ** ****.

** ** ****. ООО «Агат» составило ИП ФИО1 гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировало оплату работ по договору подряда от ** ** ****. в сумме <данные изъяты>. в срок до ** ** ****. и предоставления им гарантии на устранение недостатков выполненных работ по № домам, после полного устранения замечаний гарантировало выплату остальной суммы <данные изъяты>

** ** **** ИП ФИО1 в адрес ООО «Агат» направил гарантийное письмо об устранении выявленных замечаний в срок до ** ** ****. Заказчик не представил Подрядчику возражений относительно срока устранения недостатков работ.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик ФИО1 не выплатил. Счет на оплату выполненных работ на сумму <данные изъяты> не оплачен.

Согласно Выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 ** ** **** прекратил свою предпринимательскую деятельность.

Ответчиком представлена суду копия письма истцу от ** ** ****., в соответствии с которым общество не может выполнить свои гарантийные обязательства по гарантийному письму, т.к. ИП ФИО1 нарушает п.2.2. договора подряда. После предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ общество исполнит свои гарантийные обязательства в полном объеме. Представитель истца отрицает направление ему этого письма. Доказательств вручения письма истцу не представлено.

** ** ****. ФИО1 направлена телеграмма ООО «Агат» о необходимости устранить выявленные недостатки работ в № домах <адрес> до ** ** ****. В случае уклонения предупреждался о взыскании средств, понесенных обществом на устранение выявленных нарушений. Телеграмма вручена ФИО1 ** ** ****

** ** ****. между ООО «Агат» (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) заключен договор подряда для производства работ по устранению выявленных недостатков в процессе эксплуатации после проведенного капитального ремонта крыш <данные изъяты> жилых домов в <адрес>. Подрядчик должен был выполнить работы, перечень которых указан в п. 1.1 договора, качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов, СНиПов, ТУ, НТД. Срок выполнения работ до ** ** ****. Цена договора 210 866 руб. В сметном расчете указаны в том числе работы по установке дополнительного снегозадержания, монтаж кровельного покрытия, герметизация стыков, стоимость материалов. Актами от ** ** ****. выполненные работы приняты.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат, или иных недостатков в работе он должен немедленно заявить об этом подрядчику. итоговым документом процесса приемки работ является акт.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. Ссылка в договоре на акт сдачи-приемки не означает, что данное правоотношение возникает в связи с подписанием этого акта. Путем указания на акт стороны лишь определили порядок и сроки реализации платежного обязательства заказчика, возникающего в связи с выполнением работ. Кроме того, этот акт, равно как и иные документы, свидетельствует о факте выполнения работ, представляя собой доказательство по делу.

Из материалов дела следует, что истец фактически работы выполнил, в подтверждение факта выполнения работ и сдачи их ответчику в материалы дела представил акт выполненных работ от ** ** ****., доказательства направления указанных документов в адрес ответчика не представил. Передача акта выполненных работ подтверждается письмом (претензией) ответчика от ** ** ****., в котором он подтвердил как факт выполнения работ на сумму 158 000 руб. и наличие недостатков в выполненных работах, для исправления которых предлагал предоставить гарантийное письмо и после устранения недостатков выплатить остальную сумму 100 000 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ст. 723 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно названной норме заказчик вправе устранить недостатки своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. В договоре сторон такого условия нет. Заказчик не заявлял об отказе от договора.

Предусмотренный ст. 711 ГК РФ порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. В данном случае стороны, отступив от диспозитивных положений ст. 711 ГК РФ, согласовали условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, связав срок исполнения обязательства по оплате работ с моментом предоставления подрядчиком гарантии, выдаваемой на случай неустранения недостатков работ.

Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Из представленных документов суд делает вывод, что недостатки в работе, выполненной истцом, имели место, они не были неустранимыми. В рассматриваемом случае договором подряда определена процедура устранения подрядчиком недостатков, выявленных в течение гарантийного срока. Договором предусмотрено, что недостатки в работе безвозмездно устраняет сам подрядчик. Заказчик в одностороннем порядке изменил срок исправления недостатков с ** ** **** известив об этом подрядчика в этот же день и привлек другого подрядчика для устранения недостатков, что договором подряда с истцом предусмотрено не было.

Результат работ, выполненных истцом, введен в эксплуатацию и используется по назначению около года. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика оплаты выполненной работы.

Стоимость работ по устранению недостатков определена ответчиком в письме-претензии в <данные изъяты>. Истец не оспаривал эту сумму и стороны не заявляли о проведении экспертизы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у ответчика имеется обязанность оплатить ФИО1 задолженность по договору от ** ** ****. в размере 158 000 руб.

Срок выплаты задолженности был определен ** ** ****.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

С ** ** ****., как просит истец, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке банка в Приволжском федеральном округе 7 789,61 руб. Ответчиком расчет процентов не оспаривается. Судом расчет проверен, суд соглашается с данным расчетом, он соответствует периоду неправомерного пользования денежными средствами истца и банковской ставке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Истцом уплачена госпошлина в размере 4760 руб., взысканию с ответчика подлежит 4 515,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью " АГАТ" о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» в пользу ФИО1 долг по договору подряда от ** ** ****. 158 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7789 руб. 61 коп., возврат госпошлины 4515,79 руб.,

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 23.11.2017г.

Подлинник решения находится в деле №2(1)-1906/2017 в производстве Бузулукского районного суда